Kettir - Skaðræðiskvikindi

Það er fátt meira óþolandi en geðveikir kettir [sbr. færslu hér að neðan]. Til er fólk sem tekur ketti fram yfir hunda. Það fólk er skrítið, mjööög skrítið. Ungverjinn hefur um langa tíð verið hlynntur því að hafa ketti í ól. Er hann bar þetta upp á e-i samkomunni (á Íslandi) var þetta viðbragðið: "Það er ekki allt í lagi með þig! SATISTI!!!" Þess skal getið að umræddur einstaklingur er kona, og gerði sér vingott við Jóa vin Frelsarans. Verður sú manneskja seint talinn til venjulegra einstaklinga... hmmm...

En Ungverjinn spyr sig: "Hví mega kettir ekki vera í ól?" Ungverja finnst ríkari ástæða fyrir ketti að vera í ól, en hunda. Kettir eru í fyrsta lagi sótbrjálaðir. Eins og það væri ekki nóg, þá míga þeir og skíta út um allt, borða litla sæta fugla, og svo míga þeir og skíta út um allt!!! Það þýðir lítið að segja kettinum að drulla sér út, ekki koma inn aftur og éta það sem úti frýs. Nei, hann segir bara "míjááá", fer inn í herbergi og mígur og skítur út um allt!!!.

Hundar aftur á móti, skammast sín, hundskammast sín, skammi maður þá. Ungverji veit meira að segja dæmi þess að hundar hafi farið að gráta, sökum skammar sinnar. Þetta er dýr með viti. 1. Það sítur ekki inni hjá sér. Mígur ekki út í horn. Fer semsagt út, í fylgd með fullorðnum til að skíta (hvar eigandinn, hinn fullorðni, tekur upp kúkinn og hendir honum í ruslið. 2. Hann hundskammast sín fyrir að hlýða ekki eigandanum. 3. Það er hægt að tala við hundinn, segja honum frá öllu, og hann kinkar kolli, situr og hlustar og biður ekki um neitt annað en að fá að sitja og hlusta áfram.

Ungverjinn myndi í öllum tilfellum ekki fá sér kött. Ólíklega fá sér hund, en minnst af öllu langar Ungverjann í snák. Hvaða heilvita maður vill hafa snák inni á heimili sínu? Það er stórfurðulegt fyrirbæri. Ungverjinn einfaldlega skilur ekki svona lagað. Það er einmitt einn snákur í eigu íslendings í Debrecen. Sá býr í handklæði, þ.e. snákurinn, og eigandinn býr í sloppnum sínum. MÖGNUÐ BLANDA!!!

Djöfull var þetta léleg færsla...sjitt